范东升的BLOG

标签： 博客  假新闻  公信力 

   不久前“纸馅包子”的假新闻事件导致纽约唐人街中餐馆的包子都一时没有人敢买，不料余波未平，近日又传出扬州晚报造假报纸骗得中国新闻奖的消息。在中国记协网站上查了一下，在得奖名单中这个作品已被剔出。

   现在人们有时偏爱或者不得不选择草根媒体，至少部分原因是由于对主流媒体的公信力产生怀疑。国内国外都是这样。但是，在鱼龙混杂的草根媒体中，大多数的作品出自匿名的业余“公民记者”，读者又怎样去判断哪些内容是真实可信的？又有哪些内容是怀有偏见或者是虚假的？

   面对上述问题，美国出现了一个专门评估媒体可信性的独特网站——《新闻信度》（Newstrust），为读者提供新闻信息“防伪”的参考。

   这家网站是非营利性的。其测试版自2006年已于10月上网，预计于2008年正式全面运营。

   这家网站的评估体系也是草根式的，它不是依靠一批受雇的审读人员，而是由自愿注册参与的评估员组成的。也就是说，这个体系是依靠这批志愿者的集体智慧，对新闻媒体的内容质量进行客观的评估。值得注意的是，这里所评估的是媒体内容质量，而不是“吸引眼球”的程度。

   从评估员的注册到评估原则和方法，该网站建立了一系列明确的操作规则。任何人只要提供自己的电子邮件地址，都可以注册成为该网站的评估员。评估员有责任按照要求，对各类网站及其内容进行评级。

   例如，评估员需要按星级对媒体内容进行评估：

   您认为这是否是一篇优秀的新闻报道？

   你是否相信这个消息的来源？

   这条消息是否提供了有用信息？是否公正？是否有充分依据？是否反映了全面情况？

   该网站的评估结果将能够在各类新闻网站（以及博客）的内容上加以显示。

   对于评估员本身，该网站也建立了一种评级办法，测评其评估能力，以及是否在政治等方面存有偏见。例如发现某人在评估中一向偏执不公，在计算评估总分时，他的评分值将被调低甚至忽略。优秀的评估者则可能提升为版主或者编辑。

   在这个良莠不齐的新媒体时代，这个网站的出现可能成为草根媒体自我纠错的一种方式。至于其运作效果究竟如何，我们不妨拭目以待。

   以下是这个测试网站的网址：http://beta.newstrust.net/webx/

   请参阅：It Ain't Easy Knowing Who You Can You Trust  By Steve Outing